編號│易居律師團案例庫YJFC190911322|3
編者│易居房產律師團案例研究部
聯系│13911056513@139.com
不屬于婚姻法解釋二中夫妻共同債務的除外情形，配偶需對婚后借款承擔連帶還款義務！
——左某與秦某等民間借貸糾紛案（二審）法律解析之三
【關鍵詞】
婚姻關系存續期間 個人名義負債 夫妻共同債務 連帶還款義務
【要點提示】
債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款（約定財產制）規定情形的除外。
【當事人信息】
原告: 申某1（被上訴人、出借人）【申某2之父】、秦某（被上訴人、出借人）【申某2之母】
被告：左某（上訴人、借款人）、申某2（借款人）
【案情簡介】
申某2與左某在2010年6月23日結婚。
2010年12月11日，申某1向申某2支付1434949.92元；2010年12月22日，申某1向申某2支付266557.16元；2011年11月24日，秦某向申某2支付1000000元。
2010年12月27日，申某2、左某以兩人共同名義購買住宅一套，房屋價格857754元，從申某2卡中支付了房款。
2013年12月30日，左某以自己名義購買房屋一套，房屋總價款130萬元。申某1、秦某提交的銀行刷卡憑證顯示，當日申某2支付112萬元，左某支付16萬元。
申某2在2016年5月19日書寫欠條，認可上述款項是向申某1、秦某的借款，該款項用于其與左某投資購買房產。
申某1、秦某向法院訴請，要求左某、申某2共同償還申某1、秦某的借款2701507.08元及利息。
【法院判決】
【一審】：
一、申某2、左某償還申某1、秦某借款二百七十萬一千五百零七元八分；
二、申某2、左某向申某1、秦某支付利息（利息分為兩部分：以1701507.08元為基數，從2010年12月22日計算到實際給付之日止；以1000000元為基數，從2011年11月24日計算到實際給付之日止；實際執行時，利率標準不得超過年利率6%）。
【二審】：
駁回上訴，維持原判。
【案件解析】
不屬于婚姻法解釋二中夫妻共同債務的除外情形，配偶需對婚后借款承擔連帶還款義務！
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規定：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。”本案法院審理后認為，申某2的借款行為發生在申某2、左某的夫妻關系存續期間，同時現有證據亦顯示申某2、左某在結婚后通過申某2支付房款的方式購買了兩套房屋，并不存在上述規定的除外情形，故此左某與申某2需要共同承擔還款義務。
【涉案法條】
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》
第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
《中華人民共和國婚姻法》
第十九條 夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
